两小儿辩日读后感(优选6篇)
两小儿辩日读后感 篇一
《两小儿辩日》是中国古代文学名著《红楼梦》中的一篇对话。这篇对话以两个小孩的口吻展开，内容既有幼稚的天真，又有深刻的哲理。通过两小儿的争辩，我们可以看到作者对于人生和世界的思考和观察。
故事发生在贾府中，两小儿分别是贾宝玉和林黛玉，他们是表兄妹，也是彼此最亲密的伙伴。他们在花园中游玩时，发生了一场关于花朵生死的辩论。贾宝玉认为花是生命，有感情，有思想，应该被保护。而林黛玉则认为花只是一种植物，没有生命，生死无关紧要。他们辩论了很久，最后没能达成一致的结论。
这个对话引发了我对于生命的思考。贾宝玉的观点是充满爱和关怀的，他认为每一朵花都有自己的生命，应该被尊重和保护。他的观点让我想起了现实生活中对待动物和自然环境的态度。我们常常会看到一些人对待动物和环境漠不关心，甚至滥杀滥捕。而贾宝玉的观点告诉我们，每一个生命都应该受到尊重和保护，我们应该对待自然界中的一草一木都充满敬畏之心。
然而，林黛玉的观点也有其道理。她认为花只是一种植物，没有感情和思想，生与死对于它们来说无关紧要。这样的观点在一定程度上反映了现实生活中对待生死的态度。我们常常看到一些人对待生死漠不关心，甚至对死亡充满恐惧。然而，林黛玉的观点告诉我们，生死是自然界中不可避免的事实，我们应该接受并平静地面对它。
通过这个对话，我明白了生命是宝贵的，无论是人类还是其他生物，都应该被尊重和保护。同时，我也明白了生死是自然界中的一部分，我们应该接受并平静地面对它。这个对话告诉我，人们对待生命和死亡的态度应该是平和而敬畏的。
两小儿的辩论是对人生和世界的思考和观察，它让我从一个新的角度去看待生命和死亡。它给予了我对待生活的勇气和智慧，让我明白了生活中的种种矛盾和困惑都可以通过思考和辩论来解决。这篇对话不仅是《红楼梦》中的一部分，也是一部哲学著作，它给予了读者深刻的启示和思考。对我来说，它是一本值得反复阅读和思考的书籍。
两小儿辩日读后感 篇二
《两小儿辩日》是中国古代文学名著《红楼梦》中的一篇对话。这篇对话以两个小孩的口吻展开，内容既有幼稚的天真，又有深刻的哲理。通过两小儿的争辩，我们可以看到作者对于人生和世界的思考和观察。
故事发生在贾府中，两小儿分别是贾宝玉和林黛玉，他们是表兄妹，也是彼此最亲密的伙伴。他们在花园中游玩时，发生了一场关于花朵生死的辩论。贾宝玉认为花是生命，有感情，有思想，应该被保护。而林黛玉则认为花只是一种植物，没有生命，生死无关紧要。他们辩论了很久，最后没能达成一致的结论。
这个对话引发了我对于人生和世界的思考。贾宝玉的观点是充满爱和关怀的，他认为每一朵花都有自己的生命，应该被尊重和保护。这样的观点让我想起了现实生活中对待生命的态度。我们常常看到一些人对待生命漠不关心，甚至做出伤害生命的行为。而贾宝玉的观点告诉我们，每一个生命都应该受到尊重和保护，我们应该对待生命充满爱和关怀。
然而，林黛玉的观点也有其道理。她认为花只是一种植物，没有感情和思想，生与死对于它们来说无关紧要。这样的观点在一定程度上反映了现实生活中对待生死的态度。我们常常看到一些人对待生死漠不关心，甚至对死亡充满恐惧。然而，林黛玉的观点告诉我们，生死是自然界中的一部分，我们应该接受并平静地面对它。
通过这个对话，我明白了生命的可贵，无论是人类还是其他生物，都应该被尊重和保护。同时，我也明白了生死是自然界中的一部分，我们应该接受并平静地面对它。这个对话告诉我，人们对待生命和死亡的态度应该是平和而敬畏的。
两小儿的辩论是对人生和世界的思考和观察，它让我从一个新的角度去看待生命和死亡。它给予了我对待生活的勇气和智慧，让我明白了生活中的种种矛盾和困惑都可以通过思考和辩论来解决。这篇对话不仅是《红楼梦》中的一部分，也是一部哲学著作，它给予了读者深刻的启示和思考。对我来说，它是一本值得反复阅读和思考的书籍。
两小儿辩日读后感 篇三
今天，我学习了一则文言文，名字叫做《两小儿辩日》。
这是一则非常有趣的故事，讲的是孔子东游，看到了两个小孩在争辩，很是奇怪，于是上前问他们是什么原因。一个小孩子说：”我认为，太阳刚出来时离人近，而在中午时，太阳离人远。“另一个小孩不这样子认为，他觉得，太阳刚出来时离人远，正午的太阳，离人近。就这样，他们两个各说各的道理，孔子也不知道谁的话更有道理。两个小孩笑话他说：”谁说你的知识渊博“
这个有趣的文言文，体现了两个小孩子善于观察，大胆质疑说话有理有据和孔子实事求是态度。
在生活中，这样的事情还有很多很多，不过有谁像孔子和那两个小孩子一样拥有这样的态度。或许我们有时像那两个小孩子一样，怀疑过很多事情，大胆的猜测过，但是因为没有坚持而放弃了那些想法，天真的，奇怪的，科幻的，难以想像得。而孔子那种实事求是的态度，又有多少人拥有呢？不懂装懂已经成了一种普遍的现象，可能因为面子，而把那些，不懂的事情说的十分懂得一样，孔子那么知识渊博，遇到不会的难题时，并没有瞎说来误导那两个小孩子，这一点值得我们所有人去学习。
总而言之，这则有趣的文言文，就是让人们拥有大胆质疑，善于观察，实事求是得态度。
两小儿辩日读后感 篇四
一儿曰：“吾以日始出时去人近，而日中时远也。”一儿以日初出远，而日中时近也。一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”孔子不能决也。两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”
这就是《列子》中著名的一篇文章《两小儿辩日》，乍一看，两个小孩说的都很有理，我也陷入了和孔圣人一样的困惑。幸好我们生活在互联网时代，我立即上网查阅了有关地球的知识。才知道一天之中不管是早上还是中午，太阳离我们地球的距离都一样近。地球的运动分自转和公转，地球自转一圈就是一天，产生了白天和黑夜；地球绕太阳转一圈就是一年，产生了春夏秋冬。
那我们为什么会认为两个小孩说的很有理呢？其实都是我们的感觉在做怪。
日出时，太阳光线斜射在地面上，再加上地球上的雾气、尘土对光线的折射，会使我们看到的太阳“大如车盖”。“日初出沧沧凉凉”则是经过一夜的降温后，太阳对地球的热辐射时间较短，气温没有升高。就好比烧水，刚开始水温并不高，加热时间长了就会变成开水一样。
日中时，太阳光线直射在地面上，空气中的雾气、尘土较少，不能形成对光线的折射，再加上太阳光线过于强烈，我们感觉“如盘盂”一样。“日中如探汤”是因为太阳光直射时，地面和空气在相同的时间里、相等的面积内接受太阳的辐射热较早晨太阳光斜射时多，因而受热最强，再加上太阳对地球的照射时间较长，气温逐渐升高。
我想，要是孔子活在这个时代，就能很轻松的回答两个小孩的问题了。
两小儿辩日读后感 篇五
最近，我们带着好奇心学习了《两小儿辩日》，明白了学习须大胆思考，从多方面思考。
全文讲述了孔子去东方游学，看到两小孩争论不休，便上前问争论的原因。一小孩认为太阳刚出来时离人近一些，中午离人远一些;而另一小孩则认为太阳刚出来时离人近，中午离人远。一小孩认为日出时太阳像车盖那样大，到了中午则像盘子那么小;另一小孩认为太阳刚出来时很清凉，到了中午却很热。孔子听了之后不能判断是非，两小孩笑他。
实际两小孩的答案都不对，所以孔子笑而不答也是有原因的。如“我以日始出时去人近，而日中时远也。”与“一儿以日初出远，而日中时近也。”两个小孩都有不同的看法，但早晨和中午的太阳与地球的距离是一样的，而且太阳的大小变化也是他们视觉上的差误﹑错觉。同一个物体，放在比它大的物体旁显得小，而放在比它小的物体旁显得大。同样道理，早晨的太阳，从地平线上升起来的背衬是树木﹑房屋及远山和一角天空，在这样比较下，此时太阳显得大;而中午太阳高高升起，广阔无垠的天空是背衬，此时太阳就显得小了。还有“日初出沧沧凉凉，及其日出如探汤，”其主要原因是早晨太阳斜射大地，中午太阳直射大地，在相同的时间﹑相同的面积里，直射比斜射热量高。同时，在夜里，太阳照射到地面的热度消散了，所以早上感到凉快;中午，太阳的热度照射在地面上，所以感到热。温度的凉与热，并不能说明太阳距地面的远与近。
两个小孩的答案不相同是因为他们只是单方面思考，而我即大胆思考也从不同角度考虑问题。
这一则文言文告诉我们学习的正确态度。《两小儿辩日》让我懂得了认识自然﹑探求真理，首先就要敢于独立思考，大胆质疑，从多方面考虑事情。
两小儿辩日读后感 篇六
在我们的暑假作业本上，有这样一篇文章——《两小儿辩日》。讲述的是在春秋时期，孔子路过一地时，发现有两个小孩正在辩论，就问他们：“你们在讨论什么？”原来，他们正在讨论太阳什么时候离我们近。什么时候离我们远呢。听了他们的意见，孔子思考了半天，也没想出谁对谁错。只好对他们实话实说：“我也不知道。你们俩说的都有道理。”孔子看着两个孩子，不禁感叹道：“真是学无止境啊！”
通过这篇文章，体现出孔子的谦虚，不在孩子面前装作很有文学的样子。而是体现出他对一切事情都实事求是的态度。“知之为知之，不知为不知，是知也。”知道就是知道，不知道就是不知道，这才是真正的智慧。而不是像一些大人，孩子问的那些问题，明明不懂却非要装懂，最后让这个答案，深深的记载孩子的脑海里，后来想改也改不掉了。
带着一颗诚实的心，去探索，去发现，去学习，寻找那些答案。在这过程中，本就是一种享受，一种乐趣。哪怕博学如孔子，世界如此之大，总有那些你所不知道，想去了解的。远远看上去，这是一扇门，但是当你真正去探索是，你会发现，门后是无数绚烂，可以带给你无穷的知识。这就是真正的智慧。真正的智慧需要你用心去发现，去体会，用真实去感受，谦虚的去领悟，你会学到更多。
做人需要真是，谦虚。用真实的你，最朴实无华的你，去感受这个世界的奇妙。
