易中天品三国读后感作文(最新5篇)
易中天品三国读后感作文 篇一
《易中天品三国》是一本关于中国历史的著作，通过对三国时期的人物、事件和背景的分析，作者易中天深入探讨了三国时期的政治、军事和文化等方面的问题。阅读这本书让我受益匪浅，深刻认识到了三国时期的复杂性和其对中国历史的深远影响。
在读《易中天品三国》这本书时，我特别被书中对三国时期的人物形象塑造所吸引。书中以详实的史料和深入的研究，揭示了曹操、刘备、孙权等人物的复杂性和多面性。这些人物既有雄才大略的一面，也有凡人之需的一面。曹操作为一个政治家和军事家，他的智谋和决断力令人佩服。而刘备则是一个仁义之君，他以仁爱之心对待百姓，赢得了人们的拥戴。孙权则是一个灵活机智的统治者，他善于调动各方势力，使自己保持在权势之中。这些人物形象的刻画，让我对三国时期的历史人物有了更为深入的了解。
此外，《易中天品三国》还深入探讨了三国时期的政治、军事和文化等方面的问题。作者通过对历史事件的分析和解读，让读者更好地理解了当时的社会背景和各方势力的纷争。书中对于三国时期的战争策略、政治斗争和文化传承等方面都进行了细致的研究和阐述。这让我对三国时期的历史有了更加全面的认识，也让我对中国历史的发展有了更深刻的理解。
通过阅读《易中天品三国》，我不仅对三国时期的历史有了更深入的了解，也对中国历史的发展有了更加全面的认识。这本书通过对历史人物和历史事件的深入分析，为读者呈现了一个真实、复杂而又令人着迷的三国时期。同时，作者易中天的学术研究和深入思考，也让我对历史研究有了更高的要求。我希望能够继续学习和研究历史，深入了解中国历史的发展，为我国的发展贡献自己的力量。
易中天品三国读后感作文 篇二
《易中天品三国》是一本我非常喜爱的历史读物。它以生动的笔触和严谨的研究为读者展示了三国时期的风云变幻和众多英雄豪杰的智勇才略。通过阅读这本书，我对三国时期的历史有了更深刻的认识，也对中国历史的发展有了更全面的了解。
首先，这本书通过对三国时期的历史人物形象的深入剖析，让我对曹操、刘备、孙权等人物有了更为全面的了解。书中以事实为基础，以逻辑为依据，通过对历史人物的言行和行为的分析，塑造了一个个栩栩如生的形象。曹操的智勇和决断力，刘备的仁义和人格魅力，孙权的灵活机智和政治手腕，每个人物都有自己独特的魅力和价值。通过对这些历史人物的深入了解，我对三国时期的历史事件和政治格局有了更全面的认识。
其次，这本书还对三国时期的政治、军事和文化等方面进行了深入研究。通过对历史事件的剖析和解读，作者揭示了当时的社会背景和各方势力之间的关系。书中对于战争策略、政治斗争和文化传承等方面都进行了详尽的分析，让我对三国时期的历史有了更为深入的了解。同时，作者易中天对于历史的思考和学术研究也让我深受启发。他的深入思考和严谨态度给了我很大的启示，让我明白了历史研究的重要性和意义。
通过阅读《易中天品三国》，我对三国时期的历史有了更深入的了解，也对中国历史的发展有了更全面的认识。这本书不仅是一部历史读物，更是一本思想的启示和学术的研究。通过对历史的学习和思考，我深刻认识到了历史的重要性和意义。我希望能够继续学习历史，深入了解中国历史的发展，为我国的发展贡献自己的力量。
易中天品三国读后感作文 篇三
在我的记忆中，似乎曹操在历史上饰演的一直都是反面角色，一直都是一位奸臣。但自从我听了厦门大学教授易中天为我们讲解了“三国”以后，我才发现“曹操是奸臣”是对历史的一种误解，一种偏见，或许是因为《三国演义》的作者是“尊刘(刘备)”的，所以人们在读了《三国演义》之后，才会认为曹操是奸臣，但是易中天教授用很公正的态度把曹操放到三国这一历史背景中去品读。
在易中天教授的口中，曹操不是“奸臣”，而是“奸雄”而且是“可爱的奸雄”是一代“治世之能臣，乱世之奸雄”曹操是一位心胸很宽广的人，而且是足智多谋，英勇善战，他并不比诸葛亮差，应该说诸葛亮在他之下，因为曹操既是一名文臣，也是一名武将。而诸葛亮呢?仅仅是一个军士罢了。
曹操只会笑不会哭的，在任何时候，即使是在他战败时，或是在即将战死时，他也只会笑。他也很注重人才，好的人才他都不会放过的，因为他不记前嫌，即使是敌人的手下，即使是曾经背叛过他的人，只要是能人，才人那他一定会好好重用他的。因此，曹操的军营里是一个人才倍出的地方，不仅曹操是个人才，就连他的手下都是能文能武的人。
在听完易中天的讲课后，我觉得他的评论是正确的。曹操是一位“奸雄”，一位“可爱的奸雄”。是他为三国的历史增添了光辉。
易中天品三国读后感作文 篇四
对百家讲坛上厦门大学教授易中天品三国的系列讲座的不屑来源于师长师兄们的影响，历史当作玩艺，人物成了Boss和CEO等，简直是在拿历史、历史人物开玩笑。
可终究好奇还是占了绝对上风，我倒不会傻Ｂ兮兮每天爬在电视机前看那一叹三涌，就直接买来一本《易中天品三国（全集）》来看了。这不看不要紧，一看啊！还谈不上敬佩，但不屑全打消了，易中天绝对称得上一个学者，也让电视，准确地说，也就是这个百家讲坛更深刻了。易中天先生由人物牵出历史事件、牵出时势格局，而三国时代又岂是容你孑然独世的时代，于是从曹操谈起，揭起错综复杂的一张网，将三国众英雄一网打尽了。这与刘心武先生由秦可卿入手解读《红楼梦》似有同曲同功之妙。再说，易中天先生是否扭曲历史或者言过其实，我看未必，最起码比文学作品《三国演义》或者过于偏袒蜀汉的陈寿的《三国志》要更可信一些；不过说起来易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可爱的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，连诸葛亮也是下意识地继承了曹操的方向，曹操成了一个大大的代表历史一定方向的创新家了。
这一点，我倒觉得曹操只是出身（低贱），性格（暴而疑），经历（艰辛）决定的，而不是说他就承担了什么历史使命，即使承担了，那也是历史发展强加给他的，要不他早就当上魏帝了，还能等到曹丕。读易中天先生的品三国，脑中原先模糊的三国的复杂统将清晰了一起，一张人物事件谱让它越发清晰；朋友说，别用你易中天的理论和我谈三国，看，他还在不屑呢！我倒认为，品出来的三国，更吸引人兴趣啊！
易中天品三国读后感作文 篇五
易中天稍出名时，也即被中央电视台百家讲坛节目相中时，我也就知道此人了，当时千千万万人还不知呢，更没有人喊出“非易中天不嫁”的“豪情壮志”来。
刚看《易中天品三国》，尚觉有点趣，特别是易中天喜欢用现代的词汇表达古代一些概念的幽默，也看中了易中天这个人讲话从不重复或者有什么“这个”“那个”的口头禅。等到易中天真正飞来飞去出名的时候，我就已经不再看易中天的东西了。
有人买了《易中天品三国》这样的厚厚的上下集书，献殷勤地要借给我看，我也不好意思拒绝，放在家里几个星期然后再还给人。这么厚的书，比《三国志》还厚，我不愿浪费时间看它们，有时间多看几遍《三国志》，什么都清楚了，如果真要研究的'话，再翻翻《史记》、《汉书》、《后汉书》，保证任何人也能讲个唾液横飞。
易中天这个人很聪明，他知道现代人的心理：一是不想自己看书，二是虚荣，三是假斯文。于是他这个学中文的人，也是惯于讲各种动听故事的人，便借《三国演义》，来给《三国志》中的人物还魂来了。《三国志》这道有营养但人们不喜吃的粗食经他一添油加醋，便活色生香起来。尤其是裴松之的注，本来是被人家陈寿弃之不用的，充满了各种道听途说的故事，他拿来正好生趣。经他这么大厨一炒，人们还以为谈三国非易中天莫属，就像歌星原唱了一首诗，别人都不能唱了。于是，易中天在造神的时候，自己也被世人视为神了。
再后来，易中天真的被捧上天了，估计天天在飞机上度过的。参加这个那个签名售书，参加这个那个讲座，仿佛他一夜之间成为无所不知无所不能的“通灵宝玉”了。从三国讲到东西方文化比较，从诸子百家讲到中国历史，只是自己的专业中文倒好像什么都不知道似的。
我听过一场易中天在浦东干部学院讲的讲座。是关于诸子百家的，实际上只是用不太好的嗓子哼一段旋律，然后再断章取义地取几个小故事来弄弄从未看这些书的人。对于我这个拿起《论语》、《孟子》，放下《老子》、《南华经》（和《庄子》）等等诸子原著的人来说，他
说的这些东西只是小儿科。我听了一半实在听不下去，于是中途退场到车上睡觉看报纸。
哗众取宠和花言巧语只会短期内迷倒不明真相的人，相信随着时间的推移，会有越来越多的人看清这一点。
原著就是原著，是千古流芳的东西。虽然有很多人想打扮小姑娘一样打扮历史和厚著，其实质只是在不想读书的世人和历史、原著之间放一个烟雾弥漫的烟幕弹。君不见千古来有多少个烟幕弹，到头来都烟消云散，摆在书架上的还是历史和原著。
相信过不了多久，易中天的大作将被撤出书架，从学术上看，他的书不如《三国志》，从文学的角度看，他的书不如《三国演义》。
据说，满载疲惫的易中天终于觉醒了，想等还清了人情债后金盆洗手了。这是好消息，无论对他来说还是对世人来说都是好事。对他来说激流通退，留余香在人间，不必江郎才尽而黔驴技穷，对世人来说旧的不去他们怎样才能造出于丹后的新星呢。
