儒林外史读后感400字精选【精简3篇】
儒林外史读后感400字精选 篇一
《儒林外史》是明代作家吴敬梓创作的一部长篇小说，通过描写儒林内外的生活，展现了当时社会的种种丑恶现象，以及各种人物的性格和命运。读完这部小说，我深受触动。
小说中的主人公林则徐是一个令人敬佩的人物。他秉承儒家的道德观念，不畏强权，始终坚持自己的理想和信念。他以清廉的作风和勤政的态度治理地方，为民众谋福利。他深谙人情世故，善于处理复杂的政治关系，但绝不为私利而违背原则。他才华横溢，文采斐然，但他知道书本知识的运用不能脱离实践，所以他努力学习实际工作中的经验和知识，以便更好地为人民服务。
小说中的反派角色也给我留下了深刻印象。其中最令我印象深刻的是石嘴儿。他是一个狡猾、阴险的人物，为了达到自己的目的不择手段。他利用权谋，欺骗别人，甚至不惜杀人灭口。他是一个典型的权力腐败的代表，他的存在使人们对于正义和公平的信仰受到了严重的考验。
通过阅读这部小说，我不禁对当时的社会形态感到忧虑。小说中许多人物的命运都受到了社会的束缚和压迫。他们或因为家境贫寒，或因为出身低微，或因为没有权势，都被迫忍受种种屈辱和痛苦。而那些拥有权力的人则肆意妄为，对于社会的正义和公平毫不关心。这种社会的不公平让我深感痛心，也让我对现实社会充满了思考。
《儒林外史》不仅仅是一部小说，更是一部对于社会现象的深刻观察和批判。通过对于人物的塑造和故事的叙述，作者揭示了当时社会的丑恶现象，引发了读者对于社会和人性的反思。这部小说让我深刻认识到了作为一个个体，我们应该担负起改变社会的责任，努力追求真理和正义。只有通过个人的努力和奋斗，才能让社会变得更加公平和美好。
儒林外史读后感400字精选 篇二
《儒林外史》是一部揭示明代社会种种丑恶现象的长篇小说，通过对儒林内外的描写，展现了当时社会的种种弊端和人们的命运。这部小说让我深受触动，也让我对人性和社会充满了思考。
小说中的人物形象丰满而真实，他们有各自的个性和命运。主人公林则徐是一个令人敬佩的人物，他始终坚持自己的信仰和理想，为人民谋福利。他的为政清廉，为民众着想的作风值得我们学习。而反派角色石嘴儿则是一个阴险狡诈的人物，他为了达到自己的目的不择手段，这种人性的丑态让人深感痛心。
通过阅读这部小说，我深刻认识到社会的不公平和人性的丑恶。小说中的人物命运几乎都受到了社会的束缚和压迫，他们或因为家境贫寒，或因为出身低微，或因为没有权势，都被迫忍受种种屈辱和痛苦。而那些拥有权力的人则肆意妄为，对于社会的正义和公平毫不关心。这种社会的不公平让我深感痛心，也让我对现实社会充满了思考。
《儒林外史》通过对人物的塑造和故事的叙述，揭示了当时社会的丑恶现象，引发了读者对于社会和人性的反思。这部小说让我深刻认识到了作为一个个体，我们应该担负起改变社会的责任，努力追求真理和正义。只有通过个人的努力和奋斗，才能让社会变得更加公平和美好。
儒林外史读后感400字精选 篇三
【#读后感# 导语】吴敬梓的《儒林外史》是一部十分有代表意义的长篇讽刺小说，作者以细腻的笔法、真挚的情感真实的再现了康乾时期科举制度下读书人的群像，并生动的描绘出了吃人的科举、礼教以及腐败的失态。
儒林外史读后感400字(一)
吴敬梓的《儒林外史》是我国文学一部杰出的现实主义长篇讽刺小说，作者通过讲述一些追求功名、思想迂腐的文人儒士的故事，向读者揭露了科举制度的黑暗以及读书人灵魂的玷污、人格的堕落。此书并不像其它小说一样有贯穿全书的中心人物和情节，但该书的中心思想“科举制度的腐败”却将书中一个个人物，一件件事情自然而然的串起来，构成了一幅有内在关联的民间士林百态图。
《儒林外史》开篇描写了诸暨县一个乡村少年王冕，因家境贫寒，自小替秦老放牛，但他却勤奋好学，用每日攒下的点心钱买书看。由于王冕聪明勤勉，又博览群书，还画得一手好荷花，不到二十岁，便成了县内的名人。他不愿意求取功名利禄，县令登门拜访，他躲避不见;朱元璋授他咨议参军之职，他也不接受。王冕怕再有人聘他做官，就逃到会稽山中，过着隐居的生活。像这样淡泊名利的读书人，在作者生活的年代真是少之又少，因此作者对王冕大加赞赏。讽刺鞭笞科举制度的乌烟瘴气和只为名利的读书人才是本书的主旋律。老童生范进科举考试屡次不中，在家中倍受冷眼，丈人胡屠户更是对他百般呵斥。
范进去乡试，因没有盘费，与丈人商议，怎料被胡屠户骂了个狗血淋头，说他是“癞蛤蟆想吃起天鹅肉”，还说他“养活你那老不死的老娘和老婆是正经”，把范进骂得“摸门不着”。到出榜那天，家中正值无米，母亲让范进抱母鸡上集市卖了换米。这时传来范进中举的喜报，范进从集市上被找了回来，得知消息后，竟然高兴得疯了。还是他的老丈人胡屠户一巴掌打醒了他，治好了疯病。转眼的工夫，范进时来运转，财源广进，连胡屠户也一反常态，称他为“文曲星”，称赞他“才学又高，品貌又好”。这个故事极力讽刺了范进对功名的极度渴望和胡屠户那趋炎附势、“变色龙”的性格特征。
在《儒林外史》中，还塑造了
儒林外史读后感400字(二)
《儒林外史》这本书是吴敬梓爷爷写的，吴敬梓爷爷是安徽全椒人。
这本书是一本长篇讽刺小说，里面的人物都很吝啬，小气，所以大家读起来肯定都皱着眉头的吧!
其中，我最喜欢看《王秀才议立偏房严监生疾终正寝》这篇文章里面的人物很生动。
文章主要讲了，严贡生亲弟严监生的大妻子王氏卧病不起，次妻赵氏精心待侍奉。一日王氏对赵氏说："我若死了，就把你扶正做个填房"，赵氏听了忙把严监生请来，把奶奶的话说了。第二天严监生叫二位舅爷来说定了，并要趁王氏眼见让他俩"同拜天地"。严监生积劳成疾，中秋以后，一连三天不能说话，晚间挤一屋人，桌上点盏灯，严监生慢慢的把手从被子里拿出来，伸着两个指头，这是什么意思呢?大侄子上前猜没猜中，二侄子上去猜，也没猜中，最后被赵氏猜中了，正因为那灯盏里点的是两茎灯火，不放心，恐费是不是费油，我如今挑掉一茎，就是了。”
这就是一位吝啬的严监生。
儒林外史读后感400字(三)
这个暑假，老师让我们读一本书——《儒林外史》，并且要写读后感，我读了那本书后深受启发。
《儒林外史》是我国一部的古典长篇讽刺小说，它通过生动的艺术形象，反映了封建社会末期腐朽黑暗的社会现实，批判了八股科举制度，揭露了反动统治的罪恶和虚伪。其中，我最喜欢的就是《王冕的故事》，它主要讲了在元朝末年，有一个王冕和他的母亲日子过得很艰难，于是他母亲让他去邻居家放牛，邻居很同情王冕，让他一日二餐在他家吃。在一天，王冕在放牛看到了雨后美丽的荷花，想把荷花画下来，于是他托人去城里买纸和胭脂铅粉之类学画荷花。开始的时候画得不好，画到三个月之后，王冕画荷花画得栩栩如生，然后靠画画赚点钱过日子，后来一位王爷请王冕到他家去，他不肯去，王冕怕那位王爷对他不利，就到外面躲避一阵子。母亲见他性情高傲，当官可能会闯祸，叫他千万不要去做官。后来，时常有人传说，朝廷要征召王冕出来做官，王冕听说后，急忙收拾好行李，连夜逃往会稽山中，最后，王冕因病而死。
读了这篇课文，让我想到了自己的生活，我们现在的生活是多么的幸福，有书读，每天好吃好喝，过着无忧无虑的生活。而王冕小时候却不能这样，只能从小给别人干活、做事情来挣钱养活自己与家人。所以，我要好好读书，将来能为社会做出贡献。
儒林外史读后感400字(四)
《儒林外史》这本书，我相信大家都知道，它的作者就是吴敬梓。这本书是一本主角不断变换的长篇小说。书中写的都是生活中的小事，应此，这本书就非常贴合生活，让人们都爱不释手。这本书的作者利用讽刺的手法揭露了社会的混乱与黑暗。这本书以栩栩如生的人物塑造、优美细腻的景物描写，取得了巨大的成功!
《儒林外史》曾经被大文豪鲁迅先生，给予了“伟大”的美称，书中的主见都备注中了他的：自吹自擂、自以为是、自作聪明、弄巧成拙的一面。透视了人的内心的黑暗。在书中讲述了很多故事。给我印象最深的一个故事就是《布衣画家王冕》了!里面主要讲了:王冕是一个乡下人，他在放牛的时候看见了荷花，就画了一幅《荷花图》，他认为画的还不错就托人把它送给了知府。知府见这幅画画的栩栩如生，就要召见那个画家，但他却不来，因为王冕的母亲再三地提醒他不要做官、不要做官，所以他才没去。为了不缠上不必要的麻烦，他就隐居山林，再也不出来了!从这个故事知道了当时官场上的黑暗是多么可怕!王母权王冕不要当官也是有原因，真可谓是：明枪易躲，暗箭难防呀!但逃避也不是一种办法，只要人心齐就一定能*黑暗!
儒林外史读后感400字(五)
余尝读吴文木之《儒林外史》，其书儒者之种种，光怪陆离，众生百态，不一而足，或吝啬，或迂腐，或势利，或恬淡，或浑雅，比比皆是也。
吝啬者如严监生之属，迂腐者如马纯上之类，势利者则五河县人之流也，恬淡者如庄征君，浑雅者如虞博士，文木老人皆述之以笔，其历历者如在目矣。
另有如五十五回述盖宽及其邻翁于雨花台绝顶望江上舟船之往来，红日之西坠者，愚窃以为殆有谓也：其述江船之逡巡者，非谓时人之去而后人之来，寓述往追来之意者乎?而落日之谓非喻礼乐文章之颓废也欤?噫吁兮，聊聊数笔而一至如是之思者，此所谓文木之高妙也。
难平者事也，无尽者欲也，而皆出于人，是知世间善恶，皆自人出。夫人者无有穷而欲者无有尽，功名富贵，朝夕挂念，焉之此虚妄之物终为无益也?徒费尽心情，误尽流光，莫如啸傲林泉，梅妻鹤子，快然自足，极娱游于终日也。
且夫古之君子，温文尔雅，雍容敦厚，以正其身而推及人，行不言之教，助礼乐之闻，岂如文中之类，礼乐不行，教化不兴，惟知皓首穷经以为仕途，及仕则未知何谓仁义也，无论唐诗宋词文章辞赋也，而尽日所见惟黄白之物，所闻皆为官之道也。是以有泰伯祠群贤毕至，以复旧时礼乐之教化者，实文木之喟叹也。由是知之，八股之为害甚矣!
呜呼，圣道之不传也久矣，礼乐之不兴也亦久矣，而世人愚昧，不解名利之属终为虚妄，日追夜逐，靡有朝矣!夫庸知濯足沧浪，醉舞明月，伴药炉经卷，自礼空王之乐也欤?余既怅然，故虽有不才而敢不竭鄙诚以为此文者哉?
