乌合之众读后感800字(最新3篇)
乌合之众读后感800字 篇一
《乌合之众》是法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞的经典之作，该书以批判的眼光揭示了群体心理的种种特点和影响。通过对群体行为的深入分析，勒庞让我更加深刻地认识到群体的力量和其背后的心理机制。
在书中，勒庞将群体定义为“一群人的总和”，并指出群体的行为与个体的行为截然不同。他认为，群体具有集体智慧和集体心灵，使得个体在群体中的行为和思维方式发生了巨大的改变。群体的行为往往是冲动、盲目和极具破坏性的，个体在群体中会失去独立思考和判断的能力，变得易受操纵和控制。勒庞通过丰富的实例和案例，深入研究了群体心理的各个方面，包括群体的形成、群体的心理状态以及群体的行为特点等。
阅读《乌合之众》让我对人类群体行为产生了新的认识。我深刻意识到，人们在群体中容易受到外界影响，进而发生行为上的变化。比如，当人们身处一个激动人心的音乐会现场时，他们的情绪会被音乐和周围人的情绪所影响，导致他们也变得兴奋起来。在这种情况下，个体失去了独立思考的能力，只是盲目地追随群体的行为。另外，勒庞还提到了群体的破坏性行为，比如暴力示威、动乱和战争等。这些行为往往是群体心理的集体暴发，个体在群体中的冲动和动机被无限放大，最终导致了破坏和混乱。
然而，勒庞并不是完全否定群体的力量。他认为，群体的力量在一些特定的情况下是积极的，可以用来推动社会进步和改革。比如，一次成功的集体行动可以改变社会的结构和现状，推动社会的发展。勒庞通过一系列的案例，说明了群体的力量是如何在历史上起到了积极的作用。
总而言之，《乌合之众》是一部深入剖析群体心理的重要著作。通过对群体行为的分析，勒庞揭示了群体心理的种种特点和影响，让我对群体行为有了更深入的认识。这本书不仅对于社会心理学的研究有重要的启示，也对于我们理解群体行为和社会现象有着重要的指导意义。
乌合之众读后感800字 篇二
《乌合之众》是一本关于群体心理学的经典之作，作者古斯塔夫·勒庞通过对群体行为的深入研究，揭示了群体心理的各种特点和影响。阅读这本书让我对群体行为有了更深入的认识，并对社会现象和个体行为产生了深远的思考。
在书中，勒庞首先指出了群体行为与个体行为的差异。他认为，群体行为往往是盲目、冲动和易受操纵的，个体在群体中容易失去独立思考和判断的能力。勒庞通过大量的实例和案例，深入剖析了群体心理的各个方面，包括群体的形成、群体的心理状态以及群体的行为特点等。他指出，群体的行为常常是一种集体暴发，个体在群体中的冲动和动机被无限放大，最终导致了破坏和混乱。同时，勒庞也提到了群体的积极力量，他认为群体的力量在一些特定情况下是可以用来推动社会进步和改革的。
阅读《乌合之众》让我对人类行为产生了新的认识。我意识到，个人的行为往往受到外界的影响，而群体行为更加容易受到集体心理的影响。比如，在一个激动人心的音乐会现场，人们的情绪会受到音乐和周围人的情绪所影响，导致他们也变得兴奋起来。在这种情况下，个体失去了独立思考的能力，只是盲目地追随群体的行为。此外，勒庞还提到了群体的破坏性行为，比如暴力示威、动乱和战争等。这些行为往往是群体心理的集体暴发，个体在群体中的冲动和动机被无限放大，最终导致了破坏和混乱。
然而，勒庞并不是完全否定群体的力量。他指出，群体的力量在一些特定情况下是可以用来推动社会进步和改革的。勒庞通过一系列的案例，说明了群体的力量是如何在历史上起到了积极的作用。比如，一次成功的集体行动可以改变社会的结构和现状，推动社会的发展。
总而言之，《乌合之众》是一本引人深思的书籍，通过对群体心理的深入研究，揭示了群体行为的种种特点和影响。这本书不仅对社会心理学的研究有重要的启示，也对我们理解群体行为和社会现象有着重要的指导意义。阅读这本书让我对人类行为产生了新的认识，也让我更加深刻地认识到群体的力量和其背后的心理机制。
乌合之众读后感800字 篇三
【#校园# 导语】读后感是指读了一本书，一篇文章，一段话，几句名言，一段音乐，然后将得到的感受和启示写成的文章叫做读后感。以下是®整理的乌合之众读后感800字，欢迎阅读！1.乌合之众读后感800字
我们在百度百科里可以搜到这么一段对于乌合之众的定义：“任何陷入群体的人，他们的道德水平比个人的道德水平低；他们的智力比个人的智力低；他们的他们的自我约束力，比个人的自我约束力低；他们缺乏自身的判断力，极易受到煽动和蛊惑。这样的群体叫做乌合之众。”
对勒庞的《乌合之众》早有耳闻，弗洛伊德称其为当之无愧的名著，其极为精致地描述了集体心态，指出当人是一个孤立的个体时，其有着自己鲜明的个性化特征；但当其融入了集体之后，他的所有个性都会被这个集体所淹没。也许未阅此书的人会不以为然，觉得自己可以在集体活动中保留自己的个性，但当你深读下去，会惊觉勒庞竟能将群体的特点剖析得如此淋漓尽致，将人的心理、从个体到处于群体中的个人的转变血淋淋展现在读者面前。同时也会质疑自己，到了集体之中，我是否还能坚持自己的个性，不随波逐流，成为“乌合之众”呢？
不可否认，我们可以在《乌合之众》里找到自己的影子。《乌合之众》提出了四个观点，群体无意识，群体不关心事实，群体不接受理论，群体也有道德。人体的绝大多数选择，其实并不是理性来判断的，而是跟着感觉走，受到一些无意识因素的影响。当群体在一起时，这种无意识就会被放大。举个例子，当所有人都选择去较远的食堂吃饭时，赶时间的你，会选择去较近的食堂吃饭吗？也许你会说会，但是当大家做出相同的选择而你不同时，你内心就会劝说自己，不要不合群，从而忽略理性思想，而把感情放在上风。
我感触是，历史的车轮是由大众来推动和创造，但是这种前行并不一定存在实际意义，因为大众走的方向未必就是对的。该书的观点未必全是对的，但我们仍要对我们的天性提出质疑与反思，我能否不成为乌合之众，能否实现自我价值？如果说我们的生活是一条河，我们作为其中的浪花，总有人不想走河流走的路途，总想着跳出来蹦哒几下，不好意思，你势单力薄，所以结果是你要不随波逐流，要不走自己的道路，实现自我形态的转化。请各位务必相信主流并非是对的，要有自己的想法，愿一切从心出发，归来愿仍为少年。
2.乌合之众读后感800字
《乌合之众》是法国社会心理学家、群体心理学创始人古斯塔夫·勒庞的名著，初次出版于1895年。该书深入浅出地剖析了群体的诸种特点及其成因。全书分为三卷，依次分析了群体的感情和道德观，群体的观念、推理与想象力，群体的意见，群体领袖等，深入透 视了社会服
这部著作在国际学术界有着十分广泛而深远的影响。弗洛伊德曾评价说：勒庞的这本书是当之无愧的名著，他极为精致地描述了群众心态，这部著作对于我们这天认识和研究各种政治、经济、文化现象依然有着重要的参考价值和启发好处。
勒庞认为一群人聚在一起可以构成形式上的群体，但不是真正意义上的群体。只有当群体中的成员的自觉个性走向消失，以及感情和思想转向不同的方向，集体心理和共性特点取代了每个人自身的特点时，这些聚集成群的具有共性特点的人就进入了“心理群体”的状态，称之为“组织化群体”。
书中说组织化群体的普遍特征是集体的全部感情和思想朝着一个明确的方向发展，在我看来群体的这种特征是一把双刃剑。以国家发展为例，当国家制定了一个正确合理的发展方向后，国民凝聚力和向心力会大增，国家发展各种政治、经济、文化事业时会达到事半功倍的效果，国家会实现飞跃性的发展；然而当国家制定的发展政策出错时，或者说群体受到错误引导时，对国家所造成的破坏也是令人震惊的。
勒庞在书中还提到通过群体内部的传染现象，心理群体中的成员之个性消失，无意识的个性逐渐增强，群体中每个人会做出无意识行为。个体在独自存在时，迫于法律、道德等种种限制加以克制的欲 望在集体活动时就会显露出来甚至付出行动，个体可能会做出在以往绝不敢做示 威、游 行等集体活动极易演变为暴力事件”，法国近期的“黄背心”抗 议活动也验证了这句话。
在勒庞看来，群体的产品不管性质如何，与孤立的个人的产品相比，总是品质低劣的。在现实意义下，我们应警惕自身，认识自己，保持自己的人格，做一个清醒的自由人，尤其是在群体更要凸显。
3.乌合之众读后感800字
读勒庞的《乌合之众》，起因是在网上一件引起广泛关注但事实真相难辨的新闻下的评论中看到了上面这句话。一眼便让我陷入沉思，深深烙印在心里，以至于现在已经忘记了当时关注的新闻事件本身，但仍然能够轻易回忆起这句话的大致意思。刚好在公司书架上看到这本书，就借来拜读，以下是一些总结和感悟。
勒庞首先介绍了群体的心理，包括情感、道德观、观念、理性、想象力与信仰；随后探讨了影响群体意见的因素及群体意见的变化范围，认为群体意见主要受民族、传统、时间、政治和社会制度、教育等间接因素，以及形象、词语和套话、幻觉等直接因素的影响，群体意见容易走向两个极端；最后对群体进行了分类研究。书中没有提供太多方法 论的内容，仅有的一些穿插在对于群体的各种分析里。总体来说，勒庞对人类群体心理持悲观态度，他在书中反复用例子说明群体的无能，认为即便是独立、理性的个体成为群体的一员后，也会变成感性、智力低下、头脑简单、性格冲动、易受暗示且易于被掌控的乌合之众。
每每读到勒庞对于群众的论断，都会觉得自己在现实生活中，无意识的成为了那“乌合之众”的一员。这也是勒庞的厉害之处，读者总会在读书时联想自己和身边的例子。勒庞的每一个观点，总能够让读者自觉地去想到或去寻找到一些对应的案例，并且在找到之后对勒庞的观点更加深信不疑。勒庞将其深谙大众心理的长处在写作中发挥得淋漓尽致，读者读完之后大呼过瘾。他深知如何“以夸大其词、言之凿凿、不断重复的方式来煽动群众的情绪”，并把这一手段成功地用在了读者身上。他把读者这个群体当成了“乌合之众”，并且获得了成功。读者在阅读时，在浑然不自觉中成为了乌合之众。全书在这样在没有提供太多方法 论的情况下，勒庞“言之凿凿”的将其仅靠个别案例做支撑直接得出的结论轻易的说服了读者。
虽然《乌合之众》的论述有诸多不足，但辩证的看，庞勒的观点值得我们所有人深思，同时他带给我的收获不是他的观点，而是他对于社会问题的觉察、怀疑和不同角度的反思。
