二审民事上诉状(最新4篇)
二审民事上诉状 篇一
尊敬的法院：
我系上诉人，因判决书中涉及错误事实和适用法律不当，特向贵院提起二审上诉，并请贵院依法判决。
一、案件基本情况
原审被告方于2019年5月15日向原审法院提起诉讼，要求我赔偿其因交通事故造成的损失。原审法院于2020年1月20日作出判决，认定我应承担全部责任并赔偿原告损失。我对该判决不服，遂提起上诉。
二、错误事实和法律适用不当
1.关于责任认定的错误
原审法院认定我应承担全部责任，并未对原告的过错进行充分审查。然而，根据事故现场的证据和证人证言，事故发生时，原告明显超速行驶，并没有遵守交通规则。而我则按照道路交通法规进行行驶，事故发生时并未违反交通规则。因此，原审法院对责任的认定存在明显错误。
2.关于损失计算的错误
原审法院判决中对于原告的损失计算不准确。原告主张的医疗费用和车辆维修费用过高，并未提供充分的证据来支持其主张。而原审法院未经充分审查，就直接判决我支付原告的全部损失。这违反了判决应当具有客观、公正、合理的原则。
三、请求
基于上述理由，我特向贵院提起二审上诉，并请求贵院：
1.对原审法院的判决予以撤销，并依法重新审理。
2.重新审理本案，充分考虑事实和证据，正确认定责任，并合理计算损失。
3.根据最新的证据和法律规定，判决我不承担全部责任，并减少我应支付的赔偿金额。
特此上诉。
上诉人：XXX
日期：20XX年X月X日
二审民事上诉状 篇二
尊敬的法院：
我系上诉人，因判决书中存在明显的法律适用错误和事实认定错误，特向贵院提起二审上诉，并请贵院依法判决。
一、案件基本情况
原审法院于2019年12月15日作出判决，认定我应承担全部责任并赔偿原告损失。我对该判决不服，遂提起上诉。
二、错误法律适用和事实认定
1.关于法律适用的错误
原审法院在判决中错误地适用了相关法律。根据我提供的证据和法律规定，我并不承担全部责任。然而，原审法院未充分考虑这些证据，仅以不完整的证据作为判决依据，导致法律适用错误。
2.关于事实认定的错误
原审法院对事实的认定存在严重错误。根据现场勘验笔录和相关证人证言，原告在事故发生时违反交通规则，且存在过错。然而，原审法院未充分考虑这些证据，仅以原告的陈述作为判决依据，导致事实认定错误。
三、请求
基于上述理由，我特向贵院提起二审上诉，并请求贵院：
1.撤销原审法院的判决，依法重新审理本案。
2.重新审理本案，充分考虑证据和法律规定，正确适用法律，并正确认定事实。
3.依据最新的证据和法律规定，判决我不承担全部责任，并减少我应支付的赔偿金额。
特此上诉。
上诉人：XXX
日期：20XX年X月X日
二审民事上诉状 篇三
上诉人：王某某，女，汉族，生于年月日，现住郑州市中原区。
被上诉人：吕某某，男，汉族，生于年月日，现住中原区。
被上诉人：安某某，女，汉族，生于年月日，现住中原区。
被上诉人：河南某某房地产营销策划有限公司，地址中原区淮河路25号院，法定代表人陈某，联系电话。
上诉人王某某不服中原区人民法院(2014)中民二初字第2188号民事裁定书提出上诉。
上诉请求
一、依法撤销(2014)中民二初字第2188号民事裁定书，指令中原区人民法院对该案审理。
二、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。
事实与理由
上诉人不服中原区人民法院(2014)中民二初字第2188号民事裁定书，现依法提起上诉，具体上诉事实和理由如下：
第一，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(二)(三)项之规定，驳回上诉人的起诉，是草率的、不负责任的，是对法律的滥用。
民事诉讼法第119条第(二)(三)项规定了起诉的两个要件“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人的起诉完全符合这两个要件。
首先，上诉人在一审民事起诉状中对三个被告的确定达到了明确这一标准。民事诉状中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性别、民族、出生年月日、身份证号、住址、联系电话，对单位被告的确定包含了被告单位的名称、住址、法定代表人、联系方式等信息。因此对三被告的明确程度都达到了唯一性的、高度可确定性的标准。一审法院认为被告不明确实在令人费解、不能令人信服。
同时，一审中，上诉人的“诉讼请求”也是具体的，事实与理由也是详尽的。一审中上诉人分别针对违约金、补偿款、诉讼费提出了不同数额的诉讼请求，简单、具体、易判断，如果这样具体的诉讼请求都被定性为不具体，司法还有公正可言吗，请教什么叫具体的诉讼请求呢?同样的道理，一审中，上诉人在民事起诉状中用四段文字近千字来陈述诉讼请求依据的“事实和理由”。一审法院却对这些事实视而不见，以如此荒唐的法律依据来敷衍塞责，驳回上诉人的起诉，实在令人费解。
二、一审法院认为“法院审理案件坚持的是一事一案原则，一个案件对应一个法律关系，”“本案既涉及房屋买卖合同法律关系，亦涉及居间合同法律关系，两种法律关系不能在一
案中合并审理。”并依此为据，驳回了上诉人的起诉，是难以令人信服的。
首先，不管是民事诉讼法还是司法实践都承认了一个案件中可以处理多个法律关系。民事诉讼法规定的共同诉讼、代表人诉讼中法律关系都是多个的，但是都在一个案件中处理了。同时，不管是法律规定还是司法实践中，同一案件中处理两个以上不同法律关系也是常见的，比如债权债务纠纷审理中一般也针对当事人的起诉同时处理相关担保问题。涉及到本案。如果三被告起诉时少了哪一个都无法查清事实，故上诉人一审起诉时才一并起诉，以便法院查清事实，公正判决。
其次，一审法院的上述观点严重违背了最高人民法院的规定，作为裁判理由是不能令人信服的、难以自圆其说的。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》(法〔2011〕42号)中明确指出“二、1.关于案由的确定标准。民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”并在“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”中明确指出“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。” 根据最高人民法院的上述规定可以得出一个结论，那就是两个以上的法律关系存在于同一个案件中的应当合并审理。所以，一审法院认为“一个案件中只能有一个法律关系。不能在同一案件中裁判多个法律关系”的看法是错误的。基于这种错误看法驳回上诉人的起诉更是错误的。同时，一审法院意图通过法律关系把一个案件分割为多个案件，并通过驳回起诉把当事人拒之门外也是不符合中国司法司法为民、便民原则的。
第三，民事诉讼法明确规定一审案件应当开庭审理，本案中一审法院既没有给上诉人送达开庭传票，也没有开庭审理，而是在当事人不在场的情况下迳行裁定，而后通知上诉人领取裁判文书。一审法院审理该案时严重程序违法，其裁判结果的公正性令人质疑。
综上所述，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。
此致
郑州市中级人民法院
上诉人 ：
二审民事上诉状 篇四
上诉人(一审原告)：王XX，男，生于1960年12月8日，汉族，济南XX科技发展有限公司经理，住济南市XX路XX号XX座XX室
被上诉人(一审被告)：山东XX房地产公司。
住所地：济南市XX区XX村33号
法定代表人：邓XX 职务：董事长
上诉人王XX不服济南市XX区人民法院2008年10月21日作出的(2008)XX民商初字第1150号民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院以因原、被告在合同中仅约定逾期办证退房退款，而未约定支付违约金为由，认定上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违约金的诉求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人的房产证无法在约定期限内正常办理，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。
上诉人和被上诉人在2005年5月26日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的'360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1项处理：
1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。
2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的情况下，上诉人有选择退房的权利，但不能认为此条款是赋予了违约方在违约后有收回房屋的权利。
也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对于违约方如何承担违约责任的问题在合同中没有约定。正是没有合同双方的约定才能按法定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述法律规定，在上诉人选择不退房的情况下，主张参照合同15条第2款关于不退房时的违约金计算标准并要求增加违约金有明确的法律依据。一审法院以合同仅约定退房而未约定支付违约金驳回起诉显然是判决错误，明显违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。
二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。
1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。
2、对双方有争议的住房公共维修基金缴纳时间没有查清。
3、对双方有争议的被上诉人开发建设的济南市XX国际广场房产证大证的办理时间没有查清。
三、一审法院在判决书第5页第4行关于“证实被告于2007年7月196才将该基金予以缴纳。”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。
四、上诉人诉求的是请求法院判令被上诉人在30日内为上诉人办理济南市XX路XX号XX座XXXX号房屋产权过户手续，而一审法院判决结果却是限被上诉人于判决生效90日内协助办理。既然被上诉人已经具备了办证条件，为何不判决其在30日内协助办理呢?
综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
此致
济南市中级人民法院
上诉人：王XX
二〇XX年XX月XX日
