单方承诺书法律效力【精简3篇】

如花美眷分享2019-07-04 07:28:10 次阅读

单方承诺书法律效力篇一

单方承诺书在法律上的效力是一种具有约束力的法律文件，它是一方对另一方作出承诺的书面记录。这种书面记录虽然只是一方的承诺，但在特定情况下，它具有法律效力，可以作为证据来证明当事人之间的权益和义务。下面将从法律角度来探讨单方承诺书的法律效力。

首先，单方承诺书需要满足一定的法律要求才能具备法律效力。根据相关法律规定，单方承诺书应当具备以下几个要素：一是必须是以书面形式表达的承诺，可以是纸质文件、电子文件或者其他可证明的形式；二是必须是明确的承诺内容，不能存在模糊不清或者不完整的情况；三是必须是自愿的承诺，不能是被强迫或者受到欺骗的情况。只有满足这些要求，单方承诺书才能具有法律效力。

其次，单方承诺书的法律效力主要体现在两个方面。一方面，单方承诺书可以作为证据来证明当事人之间的权益和义务。在合同纠纷等案件中，当事人可以通过单方承诺书来证明对方的承诺和自己的权益。法院在判断案件时，会综合考虑单方承诺书以及其他相关证据来作出判决。另一方面，单方承诺书也可以作为一种法律依据来约束当事人的行为。当事人在签订单方承诺书时，就表示愿意承担相应的责任和义务，一旦违反了承诺，就会承担相应的法律责任。

然而，需要注意的是，单方承诺书的法律效力也受到一定限制。首先，单方承诺书的法律效力并不是绝对的，它只是一种证据，需要根据具体情况来判断其有效性。如果单方承诺书存在违法、违背公序良俗或者违反法律规定的情况，法院可能不会承认其法律效力。其次，在一些特殊情况下，单方承诺书的法律效力可能会被削弱或者排除。例如，在劳动合同、婚姻协议等特定法律关系中，单方承诺书可能会受到其他法律规定的限制。

综上所述，单方承诺书在法律上具备一定的效力，可以作为证据来证明当事人之间的权益和义务，也可以作为法律依据来约束当事人的行为。但需要注意的是，单方承诺书的法律效力是有限的，需要满足一定的法律要求，并且受到其他法律规定的限制。因此，在签订和执行单方承诺书时，当事人应当慎重考虑并咨询专业人士的意见，以确保其法律效力的有效性。

单方承诺书法律效力篇二

单方承诺书是一种具有法律效力的文件，在特定情况下可以作为证据来证明当事人之间的权益和义务。单方承诺书的法律效力主要体现在两个方面：一是作为证据，二是作为法律依据。下面将从实践角度来探讨单方承诺书的法律效力。

首先，单方承诺书作为证据可以在合同纠纷等案件中起到重要的作用。当事人可以通过单方承诺书来证明对方的承诺和自己的权益。在提起诉讼时，当事人可以提交单方承诺书作为证据，法院会综合考虑单方承诺书以及其他相关证据来作出判决。单方承诺书的法律效力主要体现在其作为证据的能力，它可以充分展示当事人之间的约定和承诺，有助于法院进行事实认定和权益保护。

其次，单方承诺书作为法律依据可以用来约束当事人的行为。当事人在签订单方承诺书时，就表示愿意承担相应的责任和义务。如果当事人违反了承诺，就会承担相应的法律责任。单方承诺书的法律效力主要体现在其作为一种法律依据的能力，它可以为当事人之间的关系提供明确的约束和指导，有助于维护当事人的权益和促进合作。

综上所述，单方承诺书作为一种具有法律效力的文件，可以作为证据来证明当事人之间的权益和义务，也可以作为法律依据来约束当事人的行为。但需要注意的是，单方承诺书的法律效力是有限的，需要满足一定的法律要求，并且受到其他法律规定的限制。因此，在签订和执行单方承诺书时，当事人应当慎重考虑并咨询专业人士的意见，以确保其法律效力的有效性。

单方承诺书法律效力篇三

单方承诺书法律效力

　　承诺书法律效力

　　影响单方承诺保证函法律效力的要件不外以下两种：

　　第一，是否具有订立合同的意思表示。

　　从合同法角度而言，任何一个合同的订立，都要由双方当事人真实的意思表示。

　　尽管单方承诺保证函系一方当事人单方面出具，但是如果在承诺保证函中明确无误地表达了类似“愿意承担连带担保责任”的意思表示，另一方当事人也表示了接受，那么保证行为中的意思表示应当视为已经具备。

　　第二，单方承诺保证函形式与内容是否符合相关法律的规定。

　　《担保法》司法解释第 22 条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。

　　案例一中，当事人在承诺书中所作出的承诺符合《担保法》司法解释的要求，因此被法院认定担保合同已生效。

　　而在案例二中，当事人承诺的是其“将在银行提出要求之日起的 14 日，为借款人提供保证责任，并签订保证合同”，因此，该承诺书尽管已具有明确的`提供保证责任的意思表示，但却同时表明将另行签订书面保证合同，即意味着该承诺书只是一份立约的要约，而不是已生效的保证合同，据此法院认定该保证合同不成立。

　　银行在接受客户为落实保证责任而提供的文件和材料时要注意以下几个方面：

　　第一，保证担保合同的形式。

　　根据《担保法》第 13 条和《担保法》司法解释第 22 条的规定，保证合同的形式包括“保证人与债权人以书面形式订立保证合同”、“保证人单方以书面形式向债权人出具担保书”、 “保证人在债权人和债务人签订的主合同上以保证人的身份签字或者盖章”等。

　　第二，保证担保合同的法定内容。

　　根据《担保法》第 15 条的规定，双方签订的保证合同应当包括以下内容：

　　(一)被保证的主债权种类、数额;

　　(二)债务人履行债务的期限;

　　(三)保证的方式;

　　(四)保证担保的范围;

　　(五)保证的期间;

　　(六)双方认为需要约定的其他事项。

　　依照《担保法》司法解释第 22 条的规定，当事人单方出具的保证承诺函中除了上述内容外，还应当同时明确“本承诺函系依据《担保法》司法解释第 22 条出具，具有担保合同法律效力”。

　　此外，安慰函是近年来商业银行授信业务资料中包含的经常性法律文件之一，其是指发函人给债权人的一种书面陈述，表明发函人对债务人清偿债务承担道义上的义务，或督促债务人清偿债务等。

　　安慰函在国际经济法中也称“意愿书”，通常是指政府或母公司分别为政府下属机构的借款或子公司的借款向贷款方出具的表示愿意帮助借款方还款的书面文件。

　　有学者指出，意愿书虽然在广义上为国际融资信用担保形式之一，但其最显著的特征是其条款一般不具有法律拘束力，而只有道义上的约束力，即使明确规定了它的法律效力，也由于其条款弹性过大而不会产生实质性的权利义务。

　　从我国法院判例实践来说，大部分法院的意见是倾向于认定安慰函不能构成中国法律意义上的保证，不具有保证担保的法律效力，也是目前银行在审核安慰函的法律效力时的倾向意见和观点。

　　鉴于此，商业银行在接受单方保证承诺函时，应注意该承诺函措辞不能含糊不清，而应明确表达担保的意思，同时该承诺函应载明担保合同所必须具备的内容要素。

　　案例启示日常信贷业务中，银行常常会遇到一些大客户以公司内部制度或董事长不在国内为由，拒绝按照银行内部管理制度或流程办理业务，如不愿意和银行签订保证合同而只愿单方出具保证担保函等等。

　　对于这样的情况，一方面我们应尽可能要求客户按照银行的常规做法操作。

　　另一方面也需要站在客户立场思考问题，如确系客户合理要求，应在做到满足客户需要的同时，避免风险。

　　承诺书

　　尊敬的 XXX 我：______ 系区承诺：

　　乡村组居民，在此，特郑重向________________________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 我自愿签署此承诺书，并保证严格遵守上述承诺。如有违反，我将完全承担因违反上述承诺事项造成的一切经济损失和法律后果，且不提出与承诺无关的异议。本承诺书一式份，_____________________ ___________各持一份，均有同等法律效力，本承诺书自签署之日起生效。承诺人承诺人(签名)：

　　___________________身份证号码：

　　_________