执法,在“疏”不在“堵”作文【通用3篇】
执法,在“疏”不在“堵”作文 篇一
近年来,随着社会的发展和进步,城市的交通问题日益突出。交通拥堵、交通事故频发等问题给我们的出行带来了很大的困扰和危险。针对这些问题,政府采取了一系列的措施来加强交通管理,其中之一就是执法。然而,我们应该清醒地认识到,执法不应该只注重“堵”,而应该更多地关注“疏”。
首先,我们应该明确交通执法的目的是为了维护交通秩序和保障公共安全。然而,有些执法者却过分注重对违法行为的惩罚,而忽视了交通疏导的重要性。他们只顾着站在路口设卡,对每个过往的车辆进行检查,导致交通拥堵更加严重。这种“堵”式执法既浪费了时间和资源,也给行驶中的车辆和行人带来了很大的不便和危险。
其次,我们应该重视交通疏导的作用。在城市中,道路的通行能力是有限的,如果每个路口都设置了执法点,那么交通流量将会被严重阻塞,甚至导致堵车。相反,如果我们能够合理地设置执法点,将重点放在疏导交通上,那么交通流畅度将会得到很大的提升。比如,在高峰期,可以增加执法人员的数量,有选择性地进行执法,避免在繁忙的路段设置执法点,以减少交通阻塞。
此外,我们还应该倡导文明出行和守法行驶的意识。只有人人自觉遵守交通规则,文明出行,才能够真正减少违法行为的发生,减轻交通执法的压力。因此,政府应该加大宣传力度,提高市民的交通法律意识,教育人们养成良好的交通习惯。
综上所述,我们应该明确执法的目的是为了疏导交通,而不是只注重对违法行为的惩罚。在交通执法中,我们应该更多地关注疏导交通,采取合理的措施来减少交通拥堵。同时,我们也需要倡导文明出行和守法行驶的意识,让每个人都成为交通秩序的守护者。只有这样,我们才能够共同营造一个安全、畅通的城市交通环境。
执法,在“疏”不在“堵”作文 篇二
近年来,城市交通问题成为人们生活中的一大困扰。交通拥堵、交通事故频发给我们的出行带来了很多不便和危险。为了解决这些问题,政府加大了交通执法的力度,但是我们应该清醒地认识到,执法不应该只注重“堵”,而应更多地关注“疏”。
首先,我们应该明确交通执法的目的是为了维护交通秩序和保障公共安全。然而,有些执法者却过分注重对违法行为的惩罚,而忽视了交通疏导的重要性。他们只顾着在路口设卡,对每个过往的车辆进行检查,导致交通拥堵更加严重。这种“堵”式执法不仅浪费了时间和资源,也给行驶中的车辆和行人带来了很大的不便和危险。
其次,我们应重视交通疏导的作用。在城市中,道路的通行能力是有限的,如果每个路口都设置了执法点,那么交通流量将会被严重阻塞,甚至导致堵车。相反,如果我们能够合理地设置执法点,将重点放在疏导交通上,那么交通流畅度将会得到很大的提升。比如,在高峰期,可以增加执法人员的数量,有选择性地进行执法,避免在繁忙的路段设置执法点,以减少交通阻塞。
此外,我们还应倡导文明出行和守法行驶的意识。只有人人自觉遵守交通规则,文明出行,才能真正减少违法行为的发生,减轻交通执法的压力。因此,政府应加大宣传力度,提高市民的交通法律意识,教育人们养成良好的交通习惯。
综上所述,我们应明确执法的目的是为了疏导交通,而不是只注重对违法行为的惩罚。在交通执法中,我们应更多地关注疏导交通,采取合理的措施来减少交通拥堵。同时,我们也需要倡导文明出行和守法行驶的意识,让每个人都成为交通秩序的守护者。只有这样,我们才能共同营造一个安全、畅通的城市交通环境。
执法,在“疏”不在“堵”作文 篇三
执法,在“疏”不在“堵”作文
在平平淡淡的日常中,大家都经常看到作文的身影吧,作文是从内部言语向外部言语的过渡,即从经过压缩的简要的、自己能明白的语言,向开展的、具有规范语法结构的、能为他人所理解的外部语言形式的转化。一篇什么样的作文才能称之为优秀作文呢?以下是小编精心整理的执法,在“疏”不在“堵”作文,希望能够帮助到大家。
近日,某市开展”禁摩限电”执法整治活动。禁止摩的,电动车上路。与此同时,另一城市进行柔性整治违章建筑,意在动员指导业主自行拆除,我对第一种做法实难苟同,却赞扬这第二种做法,我认为这两件事情反映了我们目前执法的一个误区:在“疏”不再“堵”。
远古时代,鲧治水,大力挖掘土石,调动人力,千堵万堵,还是没有解决水患,反而落个被处死的下场,而他的儿子大禹聪明能干,又有责任心,不仅在于他“三过家门而不入”的毅力,更因为是他用疏导的方法解决
的水患,最终成就了一代帝王。疏而不是堵,这应是我们执法的宗旨。当今我们仍是一个处于社会主义初级阶段的大国,三分之二都是普通市民。在这样一个形势下,公交不够方便,不够便捷,人均消费水平不够高,普通的交通方式已经无法跟上这快节奏的生活,只是一味地强调禁止,限制电动车,摩托车是否真的有其效果?只是强制禁止使用甚至出台法律,明令禁止,是否真的能减少使用人数?减少车祸次数?我不相信。因为人们的生活水平没有变,生活需求也没有变,现实的压力会迫使市民们铤而走险,知法犯法。最终使”禁摩限电”的法令成为一纸空文。就像不去引导农民致富而一味禁止烧秸秆儿一样,秸秆还是会烧,雾霾还是会有。
而第二个事例可谓是疏导的典范。面对违法建设的建筑,执法人员选择了一种极为高明的手段:改变人的思想,他们了解了业主违法建筑的原因,普及了法律知识,循循善诱,引导业主们意识到这种做法的错误,比如有位业主私自建了个小阳台晾晒腌菜和湿衣服,执法人员完全可以当门教导,首先这种行为违法,其次为什么不能晾在小院里呢?因为人来人往。那为什么不能在室内合适的地方装一个小的晾衣架?百姓的问题解决了,而且知道是违法的行为,就自然不会再犯。一家一家的拆你是拆不过来的',还会导致执法部门与百姓关系恶化。而柔性执法,是将人性化置于公共规则内,有一种润物细无声的作用,让当事人感受到社会温暖的同时,提升对公共规则的文化认同和价值追求,而柔性执法的出发点,就是疏导。
如今,当执法部门与普通民众的关系不断恶化,当强拆强搬的事件屡屡发生,当中国城管已成为彪悍暴力的代名词,相关执法人员是否应该认真检讨一下自己的执法态度,一味的堵,只会导致类似事件不断发生,适得其反。而真正意义上的注重疏导,才会给法律增添柔和善良的人性光辉,才会真正杜绝违法犯罪行为,才会真正实现社会长治久安,人民和乐。