被上诉人答辩状【优选4篇】

被上诉人答辩状 篇一

尊敬的法官：

我是被上诉人，就原告提出的指控，我在此作出答辩。

首先，我要强调的是，我并没有犯下原告所指控的罪行。原告所提出的指控仅仅是基于他们对我的猜测和不准确的证据。我要求法庭慎重考虑这一点，并在审理中给予我公正的待遇。

其次，原告所提出的证据并不能证明我有罪。根据他们提供的证据，我不仅没有任何可疑行为，而且与案件完全无关。这些证据只是散乱无章的断片，并且没有任何证明我参与或知情的证据。在这种情况下，我认为原告所提供的证据不足以支持他们的指控。

同时，我还要指出的是，原告所提出的指控存在逻辑和事实错误。他们的指控缺乏一致性和连贯性，而且与案件事实相左。他们所提出的说法和证据之间存在明显的矛盾和疑点。这使得原告的指控在法理和事实上都不成立。

最后，我要强调的是，我是一位遵纪守法的公民，从未有过任何犯罪行为。我的家人和朋友都可以为我证明我的品行和人品。我始终秉持着正直和诚实的原则，绝对不会涉及任何违法活动。因此，我坚信法庭会给予我公正的判决，维护正义。

在审理过程中，我将积极配合法庭的工作，提供必要的证据和证人作证。我坚信，只要法庭能够公正和客观地审理此案，就一定能够还我清白，洗刷我无辜的指控。

谢谢法庭的关注和审理。

被上诉人 篇二

尊敬的法官：

我是被上诉人，就原告提出的指控，我在此作出进一步的答辩。

我要再次强调，我是无辜的。原告所提出的指控纯属诬陷，目的只是为了损害我的名誉和利益。我从未参与过原告所指控的任何违法活动，也没有任何动机或目的来伤害原告。

同时，我要指出原告的指控缺乏充分的证据和事实依据。他们所提供的证据并不能证明我有罪，也没有任何证据能够直接或间接地与我有关。这些证据只是原告的主观猜测和不准确的推论，并不能作为定罪的依据。

此外，原告在指控过程中存在明显的不实陈述和虚假陈述。他们在提供证据和证言时，刻意隐瞒了一些重要事实或故意歪曲了事实真相。这种不诚实的行为严重影响了案件的公正审理，并且对我造成了极大的伤害。

最后，我要再次强调我的清白和诚实。我是一位遵纪守法的公民，始终恪守法律和道德准则。我从未有过任何犯罪行为，也从未参与过原告所指控的活动。我的家人和朋友都可以为我提供证明，证明我是一个正直和善良的人。

在审理过程中，我将积极配合法庭的工作，提供必要的证据和证人作证，以证明我的清白和无辜。我坚信法庭将会依法公正地审理此案，并做出正确的判决。

谢谢法庭的关注和审理。

被上诉人

被上诉人答辩状 篇三

　　答辩人任加随(一审原告)男，1980年3月5日生，汉族，佳县乌镇任家坪村村民。

　　被答辩人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司(一审被告)。

　　支公司负责人王栋，支公司总经理。

　　答辩人就上诉人的上诉状请求事实理由做如下答辩意见：

　　1、上诉人上诉要求改判由一审被告刘振霞承担赔偿责任。作为答辩人任加随来说，本应没什么意见，不管你们那个被告赔偿，只要我的损失得到赔偿就行。这是我最终目的。但如果按上诉人的说法，我将得不到任何赔偿，被告刘振霞已经支付8万元，现已一贫如洗， 我的损失判由刘振霞承担。那么么判决将是，一纸空文。

　　2、上诉人称诉讼费没有保险公司负担的规定，诉讼费是由败诉的当事人承担，保险公司在一审时是不是当事人?一审中是否败诉了?如果上诉人不想承担，那么只有他们指合最高人民法院修改诉讼费收费为法了，别无它法。

　　上诉人上诉称该案为雇员起诉雇主，该案立案时是这样的，但在审理中，乃至结案案由中均称为“道路交通事故人身损害赔偿”这从判决书中一看就明白，上诉人一而再、再而三

　　地纠缠，案由问题，其用心何在?是真不懂，还是装不懂。

　　3、上诉人在事实理由部分称：“有车上人责任保险10万元”这还算句人话，上诉人承认有10万元保险，那么试问你们赔了没有?赔了多少?哪怕给赔付了一元也算你们所说的“保险合同终止”。

　　至于免赔率问题，免赔率是相对财产损失而言的，况且被上诉人刘振霞也买了不计免赔，在保单上有交保险费的数额，上诉人称没有覆盖车上人责任险。怎样覆盖，买就买了，钱也出了，还要“盖”什么“盖”?

　　保险单没有原件，这是事实，甚至连医疗费条据也没有原件，这些原件哪写去了?上诉人还好意思提?你们收走了原件，而又一分钱也不给赔，这是铁的事实，也不难推理认定，上诉人的这种行径，是否有诈骗的嫌疑?经办是否应追究刑事责任?是否有毁灭证据的嫌疑?以上疑问，有待于我进一步上访讨论。上诉人是企业法人“还是人”如果该行为是一个“人”所为，我真该和“它”拼命。

　　4、因上

诉人老拿他们与刘振霞的另一个案子说事，这关我屁事。可见上诉人的法律知识，道德意识有多么可怜!

　　5、上诉人引用交了单险条例第三条，是说给第三者可以直接赔付的，又称不应给我直接赔付，那人说我不是“第三者”，那我应是“第一者”?“第二者”?还是“第四者”?“第一

　　者”、“第二者”、上诉人应不应该赔?我认为第一者，第二者应当是指订立保险合同的当事人及受益人，我又不是第三者，那么我只有是第四者了，或者应是“阶级敌人”了，那么你们不要赔了，只管收保费不要赔损失，这多么利算。

　　6、上诉人最后又有不计免赔问题，颠三倒四，这种水平的人还一天替人写上诉状，我看你连答辩状也写不好，我在前面已做了答辩，这里再次说一句，保险单里那里有“不记免赔不覆盖车上人责任险”说法，你说要免赔15%，试问是要免我身体受到损害的那15%?是免“头”还是“脚”免脚尚可活，免头命难保。

　　最后补充几句，我身体受到损害，虽然鉴定为七级伤残，但对我来说已经是100%的伤残，我从受伤到现在甚至永远，无法干重体力活，无法正常挣钱，现在已经造成我家庭破裂，妻离子散，对我来说这几个救命钱上诉人还百般推诿，不予赔偿，上诉人还有无人性，有无一点人性，就一个残疾人几年来为救命钱四处奔走。有无天理，有无公理?还望法官能为一个弱者早日伸张正义。

　　答辩人：任加随

　　二Oxx年七月八日

被上诉人答辩状 篇四

　　答辩人(一审被告)：宾阳县妇幼保健院 住所：宾阳县芦圩镇压建设区16号。

　　法定代表人：叶凡朝 职务：院长

　　答辩人对上诉人黄宗军、杨晓燕因人身损害赔偿纠纷一案提起上诉，现作答辩如下：

　　一、答辩人对患儿黄杨凯的'诊疗过程没有过错。手术时机、手术方法选择正确，没有违反诊疗常规。患儿黄杨凯，2005年10月22日出生，因“便秘1个月，腹胀20余天”于2006年2月18日入住宾阳县妇幼保健院。查体：T37℃，P106次/分，wt6.5kg，神清，精神反应好，心肺听诊及神经系统检查未见异常。专科：腹部膨胀、见腹壁静脉显露，腹软，叩诊鼓音，肝脾肋下未及，无压痛、肠鸣音存在。肛门指检距肛门约3.5cm处可触及狭窄环，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部肠腔积气、扩张、钡剂大量聚集，乙状结肠段狭窄。诊断：先天性巨结肠。2月25日行巨肠结肠根治术，术中见乙状结肠末端至直肠全段狭窄，长约12cm，移行段长约3cm，扩张段达横结肠近肝曲处，肠壁厚、僵硬、结肠袋消失，肠蠕动消失，扩张段肠管直径约3.5-4cm。升结肠发育良好，无扩张，增厚，蠕动功能良好。术程顺利。3月18日痊愈出院。出院时情况：一般情况好，无发热，精神好，吃奶好，无呕吐，大便一天约5-7次，为黄色软便，小便正常。心肺未见异常，腹部平软，无压痛，未及包块，肠鸣音正常，术口无红肿，无渗血、渗液。

　　2、术后出现腹膜炎并发切口感染，切口裂开，与患儿的损害结果没有直接因果关系。3月2日进行肠瘘修补+腹腔冲洗+腹壁切口减张缝

　　合术，术后切口愈合较差，是医学上的并发症，通过治疗可以治愈。3月12日进行清创缝合，通过第二次手术已经治愈。以上3月18日的出院情况也说明了这一观点。

　　二、南宁市医学会与广西医学会所作出的医疗事故鉴定，认定事实真实、客观，是医学专家们的智慧的结果，应得到肯定，已证明该纠纷不是医疗事故，也不存在因果关系过错，答辩人对患儿的疾病诊断正确，手术时机、手术方法选择正确，没有违反诊疗常规。

　　综上所述，答辩人对患儿黄杨凯的诊治已尽心、尽职、尽力，并无任何原则性过错、过失行为;医学会的医疗事故鉴定客观、真实;一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉无理，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。

　　此致

　　南宁市中级人民法院

　　答辩人：宾阳县妇幼保健院

　　法定代表人：

　　年 月 日