人身损害案民事上诉答辩状案例【经典3篇】

人身损害案民事上诉答辩状案例 篇一

尊敬的法院：

我系被上诉人，对原判认为我在交通事故中构成过错的判决不服，特此上诉。现就案情事实及我方主张，向贵庭提出如下答辩状：

一、案情回顾

原审法院认定我在交通事故中存在过错，并判决我应承担相应的赔偿责任。然而，我在此强烈表示，原判对案件的事实认定不完全准确，并未全面考虑到事故的具体情况及我方的合理辩解。

二、事实陈述

1. 事故发生时的具体情况：此次交通事故发生于2020年5月1日，当天我正常驾驶车辆行驶在市区的主干道上。突然，对方车辆突然变道并迅速减速，我避免不及，与对方车辆相撞导致双方车辆损坏并造成我方受伤。据现场交警的调查和证人的证言，均证实了对方车辆的违规行为。

2. 对方车辆的过错：根据交通事故认定书，对方车辆变道时未使用转向灯，违反了《道路交通安全法》中的相关规定。此外，根据我方提供的安装在车辆上的行车记录仪的录像资料，清晰地显示了对方车辆的违规行为。

三、争议焦点及我方观点

1. 事故责任：原判认定我构成了交通事故中的过错，完全忽视了对方车辆的违规行为。根据我方提供的证据和现场调查情况，可以明确得出结论，此次事故的主要责任在对方车辆上，而非我方。因此，我方不应承担赔偿责任。

2. 损害赔偿数额：原判中对于损害赔偿的计算存在不合理之处。根据我方提供的医疗费用、误工费等相关证据，赔偿数额应进行合理的调整。同时，我方在事故中遭受的精神痛苦和身体痛苦也应该得到充分的补偿。

四、请求

基于上述事实和观点，我方请求贵庭对原判进行审查和改判，撤销原判中的对我方的过错认定，并重新计算损害赔偿数额。同时，我方请求贵庭能给予公正、公平的审理，维护我方的合法权益。

特此答辩。

被上诉人：XXX

日期：XXXX年XX月XX日

（以上文字仅为案例，不代表实际情况）

人身损害案民事上诉答辩状案例 篇三

人身损害案民事上诉答辩状案例范文

　　引导语：人身损害：主要指人的身体受到的侵害，也包括由身体受到的侵害而导致的财产和人身方面的损失。多在民事案件中用到。今天，小编为大家整理了关于人身损害案民事上诉答辩状案例范文，欢迎阅读与参考!

　　人身损害案民事上诉答辩状

　　答辩人:刘书尉,女,34岁,汉族,职工,现住托县双河镇后壕村。

　　刘二军,男,40岁,汉族,职工,现住托县双河镇后壕村。

　　苗玉庆,女,70岁,汉族,农民,现住托县双河镇后壕村。

　　因上诉人王锦锋,王锦华,贾二凤不服托县人民法院作出的(2006)托民初字第490号民事判决书提出上诉一案,现提出答辩如下:

　　一、一审法院认定事实清楚,判决依法有据,故二审法院应予维护,对三上诉人的无理诉求予以驳回。

　　王锦华在公安机关询问时,已经承认了大部分事实。在笔录的第二页第四行说:我给我哥打了电话,等我哥过来后,我们母子三人一起去了刘书尉家。并且,在上诉人贾二凤的询问笔录中,也承认了先去答辩人家‘评理’的事实(在贾二凤的询问笔录第二页第三行)。由此可见,三名上诉人显然是有明确目的的在叫人打架,并且也与上诉状中所述相矛盾。上诉人在上诉状中称答辩人先去他家准备打架,看来这种说法难以自圆其说。

　　另外,王锦华还说:紧接着刘书尉扑上来抓我和哥哥,被我摔了一下跌倒在地(在笔录的第二页第七行)。在第二页倒数第三行中说:我也跑回去找了把铁锹和他打;在第三页第四行中说:我气愤之下就打了刘书尉二哥一耳光。在以上王锦华的陈述可以看出,上诉人王锦华不但打了刘书尉,还打了刘书尉的二哥(答辩人刘二军)。根据民事诉讼的证明规则,当事人对自己不利陈述的证明力,应当高于对自己有利的证明力。所以,一审人民法院在判决中,房地产E网 认定上诉人侵犯了三答辩人的人身权利,判决三上诉人承担相应的连带赔偿责任,事实清楚,证据确凿充分,并不存在错误。二审人民法院对于上诉人的请求依法予以驳回。

　　二、上诉人在上诉状

　　在一审开庭过程中,上诉人虽然提供了医院的诊断证明,但无法提供支付医药费的.单据,所以一审法院没有支持其要求答辩人支付医疗费的请求。实际情况是,三上诉人在打三答辩人过程中根本没有受伤,特别是贾二凤,在医院没有检查出任何问题,医生就没有为其开药,当然也就是没有支出医药费。况且,医疗的诊断书也不能够证明与本案的关联性。

　　综上,一审法院的判决认定事实清楚,适用法律准确,上诉人的诉讼请求除与自己原来的说法相互矛盾以外,也没有新的证据予以证明,纯属无理之诉,所以请二审法院查清事实,驳回上诉,维持原判,以维护答辩人的合法权益。

　　此致

呼和浩特市中级人民法院

　　答辩人:xx

　　xx年xx月xx日