民事诉讼第三人答辩状(推荐3篇)
民事诉讼第三人答辩状 篇一
尊敬的法院：
我系被告王某的委托代理人，现就原告李某诉王某一案，向贵庭提交我方的答辩状如下：
一、关于原告的主张
原告李某主张，我方应承担对其损害赔偿责任。原告称，他与被告王某在某日发生交通事故，导致原告受伤，并给原告造成了一定的经济损失。因此，原告要求我方承担相应的损害赔偿责任。
二、关于第三人的身份
我方是本案的第三人，与原告和被告王某之间并无直接法律关系。我方在此案中的出现纯属因第三人权益的保护需要而介入诉讼。
三、关于我方的主张
1. 事故责任归属
我方主张事故责任应当由原告和被告共同承担。根据事故发生时的情况，交通事故系由原告和被告共同引发，双方均存在过错。原告在驾驶过程中未能保持安全距离，且未能做好避让措施，也是事故发生的原因之一。因此，我方认为原告应当对事故负有一定的责任。
2. 损失计算合理性
原告要求我方承担的损害赔偿数额存在不合理之处。原告所主张的经济损失包括医疗费、误工费等，但在我方的调查中发现，原告的损失计算存在一定的夸大和不合理之处。我方将提供相关证据，证明原告的损失计算存在问题。
3. 第三人权益保护
作为第三人，我方并未直接参与事故发生，也未对原告造成任何损害。如果我方被判决承担全部或部分责任，将严重损害我方的合法权益。因此，我方要求法院保护第三人的权益，不应让我方承担不应承担的责任。
四、关于请求
基于上述理由，我方要求贵庭判决如下：
1. 判决原告与被告共同承担交通事故的责任；
2. 裁定合理计算原告的损失，并根据实际情况予以赔偿；
3. 保护第三人的合法权益，不让我方承担不应承担的责任。
特此答辩。
代理人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事诉讼第三人答辩状 篇二
尊敬的法院：
我系被告王某的委托代理人，现就原告李某诉王某一案，向贵庭提交我方的答辩状如下：
一、关于原告的主张
原告李某主张，我方应承担对其损害赔偿责任。原告称，他与被告王某在某日发生交通事故，导致原告受伤，并给原告造成了一定的经济损失。因此，原告要求我方承担相应的损害赔偿责任。
二、关于第三人的身份
我方是本案的第三人，与原告和被告王某之间并无直接法律关系。我方在此案中的出现纯属因第三人权益的保护需要而介入诉讼。
三、关于我方的主张
1. 事故责任归属
我方主张事故责任应当由被告王某独立承担。根据事故发生时的情况，交通事故系被告王某的过错所致，与我方无关。我方将提供相关证据，证明被告王某在驾驶过程中存在违法行为和过失，应承担全部事故责任。
2. 原告损失计算存在问题
原告要求我方承担的损害赔偿数额存在不合理之处。原告所主张的经济损失包括医疗费、误工费等，但在我方的调查中发现，原告的损失计算存在一定的夸大和不合理之处。我方将提供相关证据，证明原告的损失计算存在问题。
3. 第三人权益保护
作为第三人，我方并未直接参与事故发生，也未对原告造成任何损害。如果我方被判决承担全部或部分责任，将严重损害我方的合法权益。因此，我方要求法院保护第三人的权益，不应让我方承担不应承担的责任。
四、关于请求
基于上述理由，我方要求贵庭判决如下：
1. 判决被告王某承担交通事故的全部责任；
2. 裁定合理计算原告的损失，并根据实际情况予以赔偿；
3. 保护第三人的合法权益，不让我方承担不应承担的责任。
特此答辩。
代理人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事诉讼第三人答辩状 篇三
答辩人：XXX，女，汉族，1947年8月22日生，XXXX人。
联系电话：XXXX-XXXXXXXX
被答辩人：XXX，男，汉族，1923年12月27日生，原XXXX人。
因被答辩人诉XXX市人民政府撤销原XXX市郊区人民政府颁发给答辩人第1988-XX号宅基地使用权证一案，法院已追加答辩人为第三人参加诉讼，现提出答辩如下：
一、1988-XX号宅基地及其以上房产系答辩人合法财产，被答辩人所述与事实不符
被答辩人原系XXX村村民，参加工作后于1950年从XXX村迁往XX市，将农业户口变为城镇户口，作为XX市市居民至今。
1975年被答辩人之子XXX从XX生产建设兵团返回XXX村，并于当年与答辩人结婚，当时所争议的宅基地上有土坯房西房四间，但
因年久失修，破损不堪几乎已无法居住，为安身立命，只有重建。
被答辩人曾对其子XXX明确表示：“有钱你们早点盖，没钱就晚盖几年，经济上你们慢慢想办法吧，反正我们也不准备回去了，以后这个家就是你的，你怎么盖我们也没意见。
”答辩人与其丈夫自1976年至1982年，历经数年艰辛，努力备料，经老人同意，拆掉了破旧的西屋，在1983年春夏之际盖上了六间北屋，以后几年又紧衣缩食盖了一间东屋和大门。
1988年原XXX市郊区人民政府对土地重新丈量并登记造册，由于被答辩人及其子已非XXX村村民，也非农业户口，且被答辩人在XX市拥有住房，根据当时的法律法规及相关政策，被答辩人及其子均不再符合在村集体拥有宅基地的条件。
而由于答辩人一直系XXX村村民，亦是农业户口，原XXX市效区人民政府于1988年11月30日向答辩人发放了1988-XX号宅基地使用权证，将该宗宅基地确权在答辩人名下。
根据1987年《河北省土地管理条例》第三十四条：“农村居民需要宅基地，由本人申请，经村民讨论，村民委员会同意，使用原有宅基地和村内空闲地的，由乡(镇)人民政府批准;……。
”;第三十八条第二款：“农村五保户、外迁户等腾出的宅基地，由村民委员会收回。
”及第四十条：“城镇非农业户口居民无房居住，需要使用集体土地建住宅的……。
”之规定。
答辩人认为，被答辩人及其子在1988年土地重新丈量登记时已不符合在村集体拥有宅基地的条件，XXX村民委员会依据当时的法律法规及相关政策，将该宗宅基地收回并重新分配给符合条件的答辩人，以及原XXX市郊区人民政府为答辩人发放1988-XX号宅基地使用权证完全符合法律规定。
同时，由于该宗宅基地上的房屋系答辩人夫妇出资重建，因此答辩人对该宅基地及房产拥有合法的使用权及所有权。
二、被答辩人提起行政诉讼的起诉期限不符合法律规定
1、2000年答辩人的儿子结婚，被答辩人专程从XX市赶回参加婚礼，在此期间答辩人之夫XXX与被答辩人经常谈论在村里买楼一事。
XXX向被答辩人说明，正是因为宅基地使用权证已经确权在答辩人名下，所以答辩人才有资格用该宅基地使用权证购买了现在居住的XX号楼住宅，之后宅基地使用权证便收归集体。
后被答辩人于2002年春节回来之际，答辩人之夫XXX又曾向其提及此事。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的`解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
”及第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。
对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
”之规定。
答辩人认为，被答辩人对1988年原XXX郊区人民政府将1988-XX号宅基地使用权证确权在答辩人名下这一事实至少在2000年就已明知，而被答辩人于2008年才提起行政诉讼，显然不符合上述两项法律规定，已超过起诉期限。
2、退一步讲，被答辩人即便于2008年才知道XX号宅基地使用权证已确权在答辩人名下，被答辩人提起的行政诉讼亦不符合起诉的条件，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的溯及力不能及于行政诉讼法实施以前。
最高人民法院关于如何执行《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定的请示的答复，答复如下：“行政机关在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后即1990年10月1日以后作出的具体行政行为，当事人不知道该具体行政行为内容的，其起诉期限的计算应当适用本院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定。
”根据上述规定，最高法院在承认四十二条溯及力的同时，对溯及时间也做了严格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政机关实施的具体行政行为，才是可诉对象。
而原XXX市郊区人民政府为答辩人发放1988-XX号宅基地使用权证是在1988年，是在1990年10月1日《行政诉讼法》实施之前。
另外，根据最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复，批复如下：“行政侵权行为，案发在行政诉讼施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。
”
答辩人认为，被答辩人提起的行政诉讼不符合起诉的条件，即便被答辩人认为其合法权利受到侵犯，也只能通过当时的法律法规主张权利，而不应提起行政诉讼。
因此，应依法驳回被答辩人的起诉。
三、 被答辩人无原告诉讼主体资格
被答辩人参加工作后于1950年从XXX村迁往XX市，将农业户口变为城镇户口，作为XX市市居民至今。
因此，被答辩人早已不再是XXX村集体组织的成员，且其在XX市市拥有住房。
被答辩人请求撤销1988-XX号宅基地使用权证，将该宗宅基地确权在他的名下，违背法律规定。
答辩人认为，被答辩人对所争议的房产及土地均无任何权利，与具体行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。
”之规定，被答辩人的起诉应予驳回。
综上所述，答辩人作为本村村民，自筹资金重新建房，后按照法律规定的条件和程序领取了政府颁发的宅基地使用权证，其权利理应受到法律的认可和保护。
而被答辩人在没有村集体成员身份及已经拥有住房的情况下，鉴于目前房价的迅猛攀升，受利益的驱使，不顾及父子感情和法律的权威，肆意编造谎言，已严重侵害了答辩人的合法权益。
且被答辩人根本不具备诉争土地及房产的诉讼主体资格，原XXX市郊区人民政府为答辩人颁发土地使用权证的事实清楚、程序合法，依法应予维持。
此致
XX区人民法院
答辩人：XXX
二○XX年XX月XX日
